Honduras: Los despilfarros de la dictadura de JOH

Por: Fabricio Varela

Una de las cosas que más caracteriza al nefasto e ilegitimo gobierno de Juan Orlando Hernández —JOH— son sus despilfarros millonarios que siempre son un duro golpe al pueblo hondureño.

Desde el año 2016 se aprobó el proyecto para la construcción del nuevo Centro Cívico Gubernamental (CCG) en el que se establecerán instituciones del Estado, dicho edificio es construido bajo el pretexto de mejorar la administración y brindar un mejor servicio a la pequeña cifra de dos mil personas que se tiene previsto que acudirán a diario al edificio. Dicho proyecto le costará al pueblo hondureño aproximadamente 203 millones de dólares es decir más de 4,900 millones de lempiras.

Es de suma importancia recalcar que el financiamiento de esta obra está en manos de once instituciones, entre ellas siete bancos (dos de capital extranjero) y cuatro entes de previsión que aprobaron a finales de noviembre de 2017 el préstamo de más de 155 millones de dólares, o sea más de 3,732 millones de lempiras, los cuales se pagaran a un interés anual del 8.25 %.

También es importante hacer hincapié que entre los organismos gubernamentales que se establecerán en la nueva mega estructura, no se encuentran instituciones cuya reestructuración es muy esencial para la ciudadanía como el Registro Nacional de las Personas, por dar un ejemplo.

Cinismo total

A mitad de la construcción del proyecto se reconsideraron los planes y se aprobó una ampliación del 100% a la obra, lo que antes serian 4.000m2 de construcción, pasaron a ser 8.000m2, otra jugada de la dictadura. Ahora la nueva ampliación del proyecto incluye otro edificio, el Palacio Gubernamental para el poder Ejecutivo, con un coste adicional de 8 a 12 millones de dólares, que se traducen de 192 a 288 millones de lempiras. En total el proyecto costará alrededor de 5,180 millones de dólares.

Al principio “se tenía previsto” que las instalaciones de Casa de Gobierno estarían en cuatro pisos de la torre uno del CCG. Pero la Guardia de Honor presidencial supuestamente hizo un análisis e insistió que ese lugar no era recomendable debido a los riesgos que existen para el presidente y fue así que optaron por la construcción de un edificio lujoso anexado del CCG, aunque es más que evidente que ese era realmente el plan inicial.

Indignación en muchos sectores

El descontento de la mayoría es más que evidente y cada vez la indignación se hace más grande, las políticas de la dictadura cada día son más catastróficas, de hecho, los mismos activistas de las bases del Partido Nacional han salido a protestar en contra del desempleo. Y mientras el nuevo, lujoso e innecesario edificio del presidente contará con las más modernas condiciones, edificios de hospitales mayoritariamente, centros de salud, colegios y escuelas están a punto de derrumbarse, y no solo eso, no hay medicinas, equipo médico, ambulancias, pupitres, aulas, merienda escolar, etc.

El gobierno a través de sus medios ha argumentado la construcción del CCG con el objetivo de mejorar las condiciones para atender a la ciudadanía, pero es una completa mentira, solo les importa acomodar a sus burócratas, pues si en verdad pensaran en el pueblo empezarían construyendo hospitales, reestructurando colegios, escuelas y centros de salud a nivel nacional. Es natural que sus políticas se basen en satisfacer sus intereses particulares, todas las decisiones que tomen serán para seguir hurtando al pueblo, nada garantiza que se trata de un proyecto limpio (aunque siga siendo innecesario).

Estos proyectos tradicionalmente solo han servido para endeudar al pueblo, lo que pintan como buenas obras resultan duros golpes a la clase oprimida un ejemplo de ello es el Trans 450 que nunca culminó la alcaldía del nacionalista Ricardo Álvarez, y al pueblo le toca pagar el millonario préstamo de 30 millones de dólares (720 millones de lempiras) al Banco Interamericano de Desarrollo, como de costumbre el nefasto proyecto está rodeado por muchísimas controversias de malversación.

Los marxistas no estamos en contra de la mejoría de la infraestructura del país, pero estamos en contra de dicho proyecto ya que se contrasta con la realidad en la que está sumido el pueblo hondureño, urge comida, salud y educación; se necesita apoyar otras instituciones de mayor relevancia que un palacio gubernamental; crear programas que beneficien a las mayorías, abastecer el hospital, reconstruir colegios y dar merienda escolar los niños; después de todo “antes de vestirse de lujos hay que comer”.

Anuncios

[Centenario de la revolución rusa] Entrevista a Alan Woods Por DamianOubel · En septiembre 4, 2018

Para quienes no lo conocen, Alan Woods es un dirigente y escritor marxista británico, o más bien galés. En su primeros años adhirió a la Juventud Socialista del Partido Laborista inglés. Ahí se sumó a la tendencia de Militant fundada por el dirigente Trotskista Ted Grant. Desde entonces, colaboró con este último en diversas publicaciones.

Dar a conocer a Alan Woods y a la Corriente Marxista Internacional al público socialista tiene dos intenciones. Por un lado, un dato que desconocíamos hasta escuchar a Woods, es su labor investigativa en el libro de Stalin de Trotsky. Cuenta el dirigente galés los caminos y problemas que tuvo la edición del libro hasta la publicación limitada que conocemos. Por este motivo, se encuentra desarrollando una nueva edición más amplia y rigurosa que refleje más fielmente la obra magistral de Trotsky. Además de esto, vale mencionar la capacidad didáctica del escritor galés para explicar los hechos de la revolución rusa en su contexto.

Por otra parte, la segunda intención que queremos mencionar, como aporte a la reflexión política, es dar a conocer la historia de la tendencia Militant en Inglaterra. Esta tendencia, de raíz trotskista, fue fundada -como dijimos- por Ted Grant. Su política, a diferencia de la mayoría de los partidos trotskistas que conocemos en Argetina, fue de inserción y acompañamiento dentro del partido de masas y de trabajadores que era el Partido Laborista Inglés, aunque desde posiciones radicales. En nuestra opinión, fue esta aguda decisión la que le permitió a la tendencia Militant a tener un crecimiento exponencial hasta ser protagonista en la conquista de la mayoría.

Sugerimos estudiar el recorrido de la tendencia Militant en su relación con un movimiento de masas, su propia concepción de la vanguardia y su estrategia de radicalización del partido laborista. Su historia aporta a la discusión siempre presente en nuestro país para superar el laberinto de la relación de la izquierda con el peronismo/kirchnerismo, movimiento de masas autóctono.

Esta entrevista se realizó hace prácticamente un año (septiembre de 2017). Alan Woods estuvo en la Argentina en una gira de conferencias y entrevistas por el centenario de la revolución rusa. Para saber más en detalle http://argentina.elmilitante.org/argentina-othermenu-26/argentina-othermenu-27/7433-exitosa-gira-de-alan–woods-en-argentina.html

Entrevista realizada Sociedad Futura al intelectual revolucionario Alan Woods (Noviembre de 2017)

Sociedad Futura – Estamos con Alan Woods, dirigente de la Corriente Marxista Internacional*, que hoy viene a dar una conferencia con motivo del centenario de la Revolución Rusa, quien nos dió unos minutos para que le hagamos unas preguntas. Cómo estás Alan?

Alan Woods – Bien. Siempre contento de estar en Buenos Aires.

SF – En primer lugar quería hablar sobre el libro (Stalin) que venís a presentar. Sé que vos sos un estudioso, no sólo sobre la Revolución Rusa, sino de la cultura rusa, de la lengua rusa. ¿Qué significa en este marco de la actualidad la presentación de este libro?

A.W. – Realmente la historia del Partido Bolchevique es un tema que me ocupó durante muchos años, décadas de hecho, basado en muchos materiales que he recuperado, no sólo en occidente, sino también en Rusia, estudié la lengua rusa, ahí. Realmente es un tema apasionante, porque en toda la historia de los partidos políticos es imposible encontrar algo que se parezca remotamente a este partido tan increíble, que crece de un pequeño grupo, muy minoritario, que en menos de 20 años es capaz de dirigir millones de obreros y campesinos a la toma del poder. Independientemente de tu punto de vista político, cualquier persona “educada” debería tomar interés en este tema. Y más allá diré lo siguiente, estamos en un aniversario muy importante porque para nosotros, los marxistas, la Revolución de octubre fue el acontecimiento más importante de toda la historia, en el sentido de que si no tomamos en consideración la Comuna de París (1871), que duró poco tiempo y sufrió una terrible derrota, aquí, por primera vez, las masas de mujeres y hombres, normales y corrientes, logran derrocar la tiranía del viejo régimen zarista-capitalista-semifeudal, y por lo menos empezar la tarea histórica de la transformación socialista de la sociedad.

Un acontecimiento de una enorme importancia no te diría sólo histórica, sino en la actualidad, y por cierto, esta Revolución de octubre jamás podría haber triunfado sin la presencia de dos cosas: un partido revolucionario, que fue el partido bolchevique, y con una dirección de dos hombres claves, que eran Vladímir Ilich Lenin y Lev Davídovich (Bronstein) Trotsky. La importancia en la actualidad, la crisis del sistema capitalista, es obvia, para todo el mundo es un sistema que no sirve, que está en crisis, que amenaza el futuro de la humanidad, y es absolutamente necesario eliminar este sistema tan opresor, tan cruel, tan injusto, y tomar el camino de la revolución socialista. Claro, cuál es la contradicción, mucha veces hemos visto grandes movimientos de las masas, por ejemplo en Egipto (2010-2013) sin ir mas lejos, 17 millones de personas en las calles. Incluso los bolcheviques en el ´17 no tuvieron semejante cosa, pero esos movimientos fracasan, y fracasan no por culpa de las masas, sino por otra cosa, por la falta de dirección, por la falta de partido, por la falta del instrumento tan necesario como es el partido revolucionario, por lo tanto el estudio del bolchevismo tiene, estoy seguro, y espero que mi libro sirva de ayuda, vital importancia para la nueva generación que quiere cambiar el mundo pero le falta la parte importante como lo es el partido revolucionario.

SF- Con respecto a la idea de partido revolucionario, acá en Argentina llama la atención diversas corrientes trotsquistas, que uno podría ver con un “exceso” de ortodoxia, a uno lo que le llama la atención de la Corriente Marxista Internacional, de la que usted es miembro y dirigente principal, es su relación con movimientos que uno vería como reformistas, como el Partido Laborista, Podemos, o las relaciones, mas allá de cómo sean, pero críticas, con el kirchnerismo, o con el PT (Partido de los Trabajadores) en Brasil. Cómo es esta relación que llevan adelante ustedes entre una línea anticapitalista -revolucionaria y estos partidos reformistas?

A.W. Bueno, pués, pobre Trotsky, no? (risas) Hay mucha gente en el mundo que dice haber leído a Trotsky, pero, lamento decirlo, no han entendido una palabra de lo que ha dicho Trotsky. Y Trotsky, como Marx, Engels, y Lenin, sí entendía perfectamente el papel de las organizaciones políticas de masas. Y él explica que la creación del partido tiene dos partes, si quieres. La primera parte es la elaboración del programa, de las ideas, la teoría, sin la cual obviamente un partido revolucionario jamás puede existir. Sí, pero eso sólo es la primera parte, la formación de cuadros revolucionarios. Y el mismo Trotsky explica que hay una segunda parte que es cómo vincular estas pequeñas fuerzas marxistas con las masas, y ahí entramos en el tema de las organizaciones reformistas, como puede ser el Partido Laborista en Gran Bretaña, incluso el kirchnerismo en Argentina, el peronismo antes, o Podemos en España, o incluso, como no, el movimiento bolivariano en Venezuela.

Es muy fácil criticar estos movimientos, a sus dirigentes, a la carencia en sus programas e ideas, eso es muy fácil de hacerlo, pero no cambia el tema de que son movimientos que agrupan a millones de trabajadores. Y la primera tarea nuestra no es la conquista del poder, es precisamente la conquista de las masas, llegar a las masas, establecer lazos profundos con las masas, establecer un idioma común con las masas, porque sin eso, francamente, no vamos a ninguna parte. Incluso en el documento fundacional de nuestro movimiento, que es el Manifiesto Comunista de Carlos Marx, que, por cierto, parece que fue escrito ayer, es totalmente relevante, y mantiene su vigencia y su actualidad, incluso en estos momentos. Ahí Marx explica que los comunistas no formamos partidos separados y opuestos a otros partidos obreros, somos, si querés, una corriente, por eso nuestro movimiento se llama la Corriente Marxista Internacional, la corriente más avanzada, más consciente, más internacionalista, pero eso sí, siempre dentro del movimiento general de las masas, sin esto, francamente, seríamos impotentes para cambiar la sociedad.

SF- Usted recién nombró, hizo una crítica, a los partidos trotskistas ortodoxos, y trajo la experiencia de la política que llevó adelante Lenin. Los compañeros de la Corriente nos contaron que usted estuvo trabajando estos último años con los archivos de Trotsky en Harvard, y particularmente con el libro sobre Stalin que él hizo. Qué nos podría contar con respecto a esto, y su futura presentación que se hará en Argentina

A.W. Bueno, de hecho el libro de Trotsky acerca de Stalin es, en mi opinión, una obra magistral, del gran maestro del marxismo como fue trotsky, y lamentablemente él lo dejó sin terminar porque estaba cercenado por Stalin, inclusive se puede opinar que la amenaza de la aparición de este libro sobre Stalin fue unos de los factores, no digo el más importante, pero un factor, que decide a Stalin eliminarlo físicamente, a su enemigo más importante. Entonces este libro quedó sin acabar en 1940 cuando Trotsky muere, y ha sido inacabado hasta la fecha. Hubo una edición anterior preparada por un hombre que se llama Charles Malamuth (1899-1965), que fue quien tradujo la obra (Stalin: Una evaluación del hombre y su influencia) del ruso al inglés, pero que fue una edición, francamente, muy pobre, muy mala, y sobre todo muy incompleta, porque Malamuth dejó fuera una gran cantidad de material muy valioso que nosotros hemos podido rescatar yendo a la Universidad de Harvard, y después de un trabajo muy duro de 10 años finalmente hemos podido publicarla en inglés, y ahora también está saliendo en castellano y en portugués, vengo hasta aquí precisamente, no a Argentina, porque aquí aún no estará listo sino hasta dentro de unos meses, pero en Brasil donde va a salir gracias a los compañeros de Lucha de Clases, de la Corriente Marxista en Brasil, y mi intención es presentar este gran libro, que es un gran libro en mi opinión, al público actual, y de hecho yo recomendaría este libro, también, como una fuente de la historia del bolchevismo, como muchas otras, a los jóvenes, y a la nueva generación de luchadores que indudablemente tienen necesidad de la teoría marxista hoy, de las auténticas ideas de León Trotsky mas que nunca.

SF. Nos podría sintetizar cuál es la visión, la estrategia, que ustedes tienen, política, sobre la crisis internacional, secular, que no termina de solucionarse en la actualidad.

A.W. Claro! El año que viene van a cumplirse 10 años, después del colapso financiero de 2008 que fue la catástrofe más importante, yo diría de la historia del capitalismo, y cabe resaltar que después de 10 años las burguesías no han sido capaces de salir de la crisis, ni mucho menos en Argentina, en América Latina, ni en Europa, ni en ningún sitio. Al revés, lo único que han logrado en 10 años es combatir lo que era un enorme agujero negro en las finanzas y los balances de los bancos privados, en un enorme agujero en los balances de las finanzas públicas. Lo cual después se traduce contra un avance notable contra el nivel de vida, contra los servicios sociales, la salud, la enseñanza, y he visto que aquí en Buenos Aires hay unas manifestaciones y “tomas” de los colegios, de los jóvenes, que forma parte de una lucha de resistencia internacional de la clase obrera contra estos ataques brutales del sistema capitalista, y por supuesto la única solución no puede ser reformas parciales, parches reformistas, sino un cambio fundamental en el sistema social. Una revolución socialista que ponga el poder en manos de la clase trabajadora, que somos, en definitiva, la mayoría de la sociedad, la única clase que produce que riqueza de la sociedad. Y el futuro de la humanidad depende de esto, de una economía nacionalizada y planificada, pero sin la “carga burocrática” de la Rusia estalinista, sino un auténtico régimen socialista democrático, como la Revolución Rusa fue en sus orígenes, en 1917.

*La Corriente Marxista Internacional (International Marxist Tendency), de ideología trotskista, es uno de los mayores grupos que se reivindica heredero de la Cuarta Internacional fundada por León Trotsky en 1938, con las aportaciones posteriores de Ted Grant. Su organización interna se estructura como un partido internacional de grupos políticos de distintos países que se autodefine como “tendencia” y que a día de hoy no cree necesario proclamarse como partido revolucionario abiertamente a nivel internacional por sus teorías sobre las organizaciones de masas de la clase trabajadora, cuestión que, a priori, la separa totalmente del resto de grupos trotskistas similares. Alan Woods es, desde 2006, su cara pública principal tras el fallecimiento de un ya muy anciano Ted Grant el 20 de julio de 2006 en Londres.

La CMI fue fundada como el Comité para una Internacional Marxista (CIM) en 1992, pero se ha renombrado como la Corriente Marxista Internacional (en adelante CMI) desde 2006. La CMI se fundó tras la crisis de la tendencia Militant, donde los dirigentes de la CMI eran minoría y que sin embargo contaron con la mayoría de la antigua internacional CIT (Comité por una Internacional de los Trabajadores). Desde entonces mantienen su dirección a nivel internacional (denominada Secretariado Internacional) en Londres.

Esta organización política se rige internamente por el modelo de organización y funcionamiento de los partidos denominado “centralismo democrático”, con celebración de congresos cada dos años. Actualmente está presente en más de 30 países y tiene cerca de 5.000 cuadros políticos distribuidos por todo el mundo, con relativa influencia en procesos políticos actuales como los de Venezuela y Pakistán. ((Esto es una nota al pie de Maxi))

exelente

izquierdamarxista

Por: Pascual Maradiaga

El proceso de organización y lucha de los movimientos sociales se dio mediante una posición hegemónica en el cual la democracia ubica en esta como sujeto social  a las elites, los partidos, y a la ciudadanía como sujeto individual (lógica vertical inversa).

Los movimientos sociales como actores fundamentales en la construcción de la democracia aportan en el ejercicio de la ciudadanía y amplían  el horizonte de los derechos humanos, fortaleciendo las identidades y  además contestan, influyen y negocian el poder.

La  relación de la política y los movimientos sociales deben de comprenderse desde un óptica complementaria, tomando en cuenta la importancia que tienen los movimientos sociales para poder ejecutar de manera directa y operativa sus peticiones ,mediante los puestos de gobierno; alcanzando estos atraves de los partidos políticos.

Según Melucci; los movimientos sociales producen efectos políticos  en los procesos de cambio en tres dimensiones:

• La modernización y…

Ver la entrada original 2.212 palabras más

Paro Nacional De Transportistas; ¡La Lucha Se Enciende De Nuevo!

Por Fabricio Varela

La situación socio económica de Honduras es cada vez más deplorable, todos los sectores de la clase expoliada han percibido la crisis y cada día la indignación se fortalece más, el país continuamente incide en periodos de manifestaciones. Desde hace más de un mes, motoristas de las diferentes unidades de trasporte público —buses y taxis— piden un incremento (como ultima instancia) al cobro por prestación del servicio, cobro que se traslada a la ciudadanía en general que hace uso de dicho rubro, esta exigencia del incremento a los pasajes es obviamente para contrarrestar las abusivas políticas que se han aprobado últimamente respecto a la tasa vial, los altos precios de los combustibles y desde luego el llamado impuesto de guerra (extorción periódica a negocios y motoristas por parte de las pandillas).

Inconformidad Por Los Altos Precios De Los Carburantes

No es extraño que el segundo país más pobre de Latinoamérica según la CEPAL también posea uno de los precios mas elevados de combustibles en la región y es que el Comité de Cooperación de Hidrocarburos de América Central (CCHAC) ha catalogado a Honduras en el puesto número dos de las naciones de Centroamérica con los impuestos de combustibles más caros, los grandes empresarios a través de organismos del estado argumentan los alto precios por las alzas del crudo a nivel internacional, si bien es cierto que esto ha ocurrido, los  empresarios confabulados con el estado sacan descaradamente provecho de la situación para incrementar su capital. Por cada galón de gasolina consumido el estado percibe poco más de 34 lempiras (1.41$ [este es un impuesto fijo y puesto que está dolarizado incrementa con la devaluación del lempira]), la empresa importadora 1.30 lempiras (0.056$) y los dueños de las gasolineras alrededor de 7 lempiras (aproximadamente 0.29$) lo que convierte este rublo en un negocio redondo y al ser tan esencial la burguesía exprime cuanto puede a la ciudadanía.

Desde la segunda toma de poder —ilegítima— del presidente Hernández los incrementos a los combustibles y por ende a la canasta básica, han avanzado progresivamente y esto solo demuestra que la cúpula del Partido Nacional —que posee el control de los tres poderes del Estado— no ha respondido a los intereses del pueblo, al contrario, todas sus políticas son un duro golpe a los más desposeídos. El precio actual de un galón de gasolina superior cuesta 100.35 lempiras (aproximadamente $4.17) y no se descarta próximas alzas de los precios de los combustibles en las próximas semanas. Cabe mencionar que los 34 lempiras ($1.41) de impuesto que percibe el gobierno por galón de gasolina comprado —gasolina superior en este caso—, no se sabe a ciencia cierta cómo se están usando estos recursos (alrededor de 13 mil millones de lempiras [aproximadamente $540.990.428]) y esto solo demuestra la falta de trasparencia de los actuales gobernantes sobre la utilización del dinero captado de dicho impuesto, se supone que cierto porcentaje de lo recaudado está destinado al fondo vial, pero dicho porcentaje no está determinado oficialmente y para este 2018 solo se ha designado 600 millones de lempiras (poco menos de 25 millones dólares) o sea tan solo el 4.61% del total recaudado.

Inseguridad

Sólo en 2017 murieron 115 motoristas de las diferentes unidades de trasporte público, esto demuestra una completa ineptitud del gobierno para acabar con la delincuencia de las pandillas que azota al país. Cerca de 18% del presupuesto nacional o sea 13 mil millones de lempiras (aproximadamente $540.990.428), están destinado al ministerio de seguridad y defensa, pero esto no garantiza para nada que haya seguridad en el país y hoy por hoy, el sector trasportista en uno de los rubros más peligroso para laborar.

La Chispa Que Encendió La Llama

A finales de junio se aprobaba por parte de la corporación municipal del distrito central, el aumento de la tasa vial municipal, ya para inicios julio del 2018 entraba en vigor el descarado incremento de más del 100% por automóvil —según el cilindraje y año del vehículo podría llegar hasta 150%—, esto claramente recibió un rechazo rotundo por parte de los taxistas, que fue el sector en reaccionar primero, pero también del pueblo en general ya que el aumento es para todos los vehículos.

Para el viernes 6 de julio, los dirigentes del sector taxista convocaron a los 144 puntos de colectivos de la capital a que se sumaran a las acciones y concretizaran el paro para presionar a las autoridades de reconsiderar tan nefasto aumento, el evento fue de una magnitud considerable, la mayoría de los boulevares y avenidas principales estaban bloqueadas y apenas se podía circular a través de calles alternas. Posterior a dicho evento la Asociación de Taxistas de Honduras (ATAXISH) mantuvieron reuniones con el alcalde nacionalista Nasry Asfura, y como era de esperarse “el mismo que da el problema, vende la solución”, según informó él mismo en conferencia de prensa, el “trancazo” obtendrá una rebaja de entre el 35% al 40%, esto claramente es el resultado de las manifestaciones.

Los taxistas por su lado no mermaron la exigencia y una vez más anunciaron y convocaron paro para el día 19 de julio, esta vez más fuerte que antes pues el sector de buses decidió sumarse a la causa y puesto que la ATAXISH es una asociación con dirigencia y respaldo en casi todo el país y está apoyada por grandes propietarios de unidades de trasporte inconformes de la situación socioeconómica, el paro se llevó a nivel nacional, así influyó en el sector estudiantil que fiel a sus tradiciones de lucha, se tomó la universidad nacional y a consecuencia de ello se cancelaron las clases a través de un comunicado que las autoridades universitarias emitieron, para el día siguiente, viernes 20 de julio, las tomas fueron más efervescentes y en las ciudades principales, las calles, universidades, colegios y escuelas se mantenían cerradas, se suspendieron actividades, el pueblo salió a manifestarse y formar barricadas para impedir la circulación de automóviles. Muchas empresas tratando de apaciguar el paro prácticamente obligaron a los obreros a ir a laborar aun sin haber trasporte, la situación económica tan deplorable hizo que las personas a costa de lo que fuera estuvieran allí y esto solo demuestra el terror que les causa a los grandes capitalistas el levantamiento de las masas.

Ya para alrededor de las 4:00 PM del mismo día, los dirigentes anunciaban una suspensión al paro, esto como un acto de descanso a los motoristas que desde el jueves 19 y desde horas muy tempranas mantenían tomadas las calles a nivel nacional. Aun así el gremio trasportista a través de sus dirigentes han expresado claramente que no van a ceder a sus peticiones, y si bien es cierto que primero se exigía la disminución de 23 lempiras (casi 1$) después se reconsidero en sesiones de los directivos de trasporte y se acordó reclamar la rebaja de al menos 20 lempiras (aproximadamente $0.83) al galón de combustible, la disminución al cobro de la tasa vehicular, entre otras peticiones.

 

 

¿Ahora Qué Sigue?

El pueblo está expectante ante las futuras decisiones que se vallan a tomar por parte de la dirigencia  del sector transporte; aunque también están dispuestos a realizar los esfuerzos necesarios para sumarse a la lucha contra estos aumentos excesivos en los costos de los combustibles. Algo es seguro y es que no darán tregua al gobierno antes abusivas medidas.

Víctor Aguilar —presidente de Ataxish— ha manifestado en reiteradas ocasiones que el sector de taxistas no se rendirá hasta lograr un acuerdo con el gobierno respecto al combustible y la alcaldía municipal sobre el aumento de la tasa vehicular, por lo que el paro continuara a partir de las 8:00 AM del día 23; puesto que no se ha logrado un trato en pro a las exigencias de los trasportistas.

Es muy evidente que desde hace mucho la inconformidad ha llegado a todos los sectores de la clase oprimida, lo que parecen pequeñas manifestaciones se trasforman de repente en eventos de gran magnitud, el descontento colectivo de la mayoría es incuestionable y  podemos rememorar desde las marchas contra el golpe de Estado en 2009, el periodo post electoral de 2013, las marchas de las antorchas en 2015 hasta la crisis post electoral de 2017 y 2018. La lucha sobre el aumento a la tasa vehicular y los altos precios de los hidrocarburos no es exclusiva de los transportistas y si bien es cierto que ahora son el “punto de inflexión” sabemos que estas decisiones afectan al pueblo en general y este por su inconformidad rezagada se mantiene alerta porque después de todo es el que siempre “paga por los platos rotos”.

Los motoristas dependientes son convocados por los dueños de las unidades y estos a pesar de ser subsidiados por el estado, resguardan una inconformidad con el gobierno no solo porque continuamente tienen problemas por retrasos del pago de los subsidios sino también por los impuestos que el gobierno les aplica periódicamente, el elevado costo de los repuestos, la inseguridad, etc. Los motoristas son afectados grandemente ya que cada vez que suben los precios de los hidrocarburos el margen de ganancia disminuye, y no solo eso, por supuesto la inseguridad con la que se trabaja en este rublo está latente. Los trasportistas independientes de igual manera afrontan esta situación, la ciudadanía enfrenta el aumento al precio de la prestación del servicio , el incremento a la canasta básica, la energía eléctrica… en fin, la lucha como tal está respaldada por el pueblo que seguirá pendiente de lo que ocurra, al mismo esto nos enseña cómo es la dinámica de la lucha de clases y nos ilusiona porque una cosa si es clara: hay un deseo innegable de la clase obrera por transformar la sociedad.

 

 

 

Sector Transporte y el llamado a Paro

Por Pascual Maradiaga

El paro que inició desde el sector transporte a raíz de los abusivos cobros a la tasa vial y el combustible, es una bomba de tiempo que si se logra canalizar por parte del pueblo ,podría ser solo el inicio de un gran Paro Nacional.

El sector transporte organizado en las principales ciudades del país ha hecho un llamado a paro el día 19 de Julio ,cómo segunda ocasión para protestar ,contra los abusos desmedidos en los cobros por parte de las políticas del gobierno.

Abiertamente se hizo un llamado general a la población,para participar en dicha manifestación ,de la cual muchas personas se apostaron con sus vehículos particulares en las principales calles del país.

La rebaja de 23 lempiras en los precios de los combustibles ,es una de las principales peticiones; es casi un hecho que este aumento también lleva consigo ,un crecimiento en los precios de la canasta básica, de bienes y servicios en general.

El pueblo está claro que los afectados directamente son las mayorías pobres ,quiénes trabajan arduamente para poder mantener un nivel de vida digno. Por otra parte las brechas de desigualdad son aún mayores.

Los medios de represión del estado no se han quedado atrás ,y es que al ver la efervescencia de la lucha estudiantil como suma a esta causa, han hecho presencia con gases lacrimógenos en los predios del campus de la universidad nacional autónoma de Honduras (UNAH).

La empresa privada y el gobierno señala que las pérdidas generada con eventos de esta magnitud oscilan entre 100 millones de lempiras . La economía no solo depende de lo que la inversión y el gobierno generan a través de la recaudación de impuestos.
Pues la fuerza de trabajo de los hondureños la que hace mover las fuerzas productivas del país.

El llamado nuevamente al pueblo es a unirse a este proceso de lucha y levantar su estandarte ,con la indignación contra este sistema opresor qué día con día destruye la dignidad humana con las políticas de fortalecimiento capitalista.

Una votación masiva abre paso a un nuevo periodo de lucha díe clases.

Escrito por. Ubaldo Oropeza 

El día de hoy, 1 de julio se ha llevado a cabo una masiva participación en las elecciones donde estaban en juego 18 mil 299 puestos de elección pública, pero que sin duda alguna la más importante y fundamental era la presidencial. Con un padrón de más de 89 millones de electores, la participación, con las primeras cifras de participación a nivel general, va a ser una de las más altas en la historia. Esta votación representa un verdadero terremoto político y social, la oligarquía y el imperialismo .que siempre estaban acostumbrados a mandar y que se les obedeciera tiene al frente un gobierno que les ha encarado, que ha dicho que va a separar el poder económico del político y que su prioridad van a ser los pobres.
El camino que nos trajo aquí
El camino a las elecciones fue brutal. La oligarquía nacional demostró claramente que en ningún momento tuvo confianza en AMLO y así lo demostró de manera reiterada con los videos que proyectaban y llamados que hacían a sus trabajadores, los desplegados que hicieron en la prensa y los artículos periodísticos donde decían claramente que no tienen confianza en él. Estos mismos sectores lanzaron una campaña negra en todos los medios de comunicación diciendo que el voto a Morena representaría convertir a México en Venezuela, etc.
Sumemos a esto los más de 130 políticos asesinados previo a las elecciones y la violencia electoral con robo de urnas por sujetos armados, etc.; la compra de votos masivos, el “regalo” de electrodomésticos y material de construcción, el envío de millones de tarjetas a los hogares tratando de comprar voluntades, etc. Esto no es “una fiesta cívica y de compromiso con la democracia” como nos lo quieren presentar los periodistas amantes de la democracia burguesa, sino un escándalo. La democracia burguesa ⸻votar cada 3 o 6 años por ver quien te va a robar y gobierna⸻ es totalmente limitada y que sirve de careta para defender la dictadura de los ricos. Aun así la burguesía, siempre que ésta democracia no les funciona para mantener su dominio, no dudan ni un minuto en saltar sus propias leyes limitadas.
Pero el verdadero piso que sembró el camino fue la brutal crisis económica, política, social y de seguridad en la que nos han hundido los partidos de la oligarquía y el imperialismo. Los más de 300 mil muertos, los desaparecidos, los feminicidios, los desplazados de guerra, la miseria, etc. Todo este periodo ha sido una dura escuela para la clase obrera y la juventud, para las mujeres y campesinos pobres. Por esto toda la campaña negra en vez de quitar votos a AMLO, le sumaban, porque el cinismo de estos bandidos dan más coraje a la gente de a pie.
Un terremoto político
Sin duda alguna la victoria de AMLO es un verdadero terremoto político. Es la primera vez que Morena como partido se presenta a unas elecciones presidenciales y las ganas, de las 9 gubernaturas que están en juego 5 las tienen ganadas (Ciudad de México, Veracruz, Morelos, Chipas y Tabasco) y en dos más van bastante cerrados (Puebla y Jalisco). Seguramente las cámaras, tanto la de Diputados como la de Senadores, van a tener un buen porcentaje de los candidatos de la coalición Juntos Haremos Historia.
Lo segundo a destacar es la gran bancarrota de los partidos tradicionales de la burguesía; PRI, PAN y PRD. El PRI va a tener una de las votaciones más bajas en su historia, fueron ellos los que primero han salido a reconocer su derrota, seguramente vamos a ver ondas expansivas tremendas y la estructura del PRI se van a resentir e incluso romper.
El PAN está sufriendo una crisis política tremenda, un día antes de las elecciones se expulsaron a dos integrantes de su dirección política que denunciaron los actos de corrupción de Anaya, esto es la punta del Iceberg. Seguramente que la crisis se va a profundizar y va a terminar con expulsados e incluso, en una de esas, con el candidato Anaya en la cárcel. Del PRD podemos estar viendo sus últimos momentos como organismo político nacional. Esté partido que se formó al calor de una lucha contra el fraude del 88, que dio más de 600 mártires por crear una herramienta de lucha y que terminó como una muleta izquierda de la derecha más rancia, firmó su sentencia de muerte.
La victoria de AMLO va a sentirse en todas las organizaciones políticas y sociales del país, en muchas de ellas vamos a ver discusiones, acercamientos y rupturas de cara a definir sus pociones con respecto al nuevo gobierno. No solo las organizaciones de izquierda, incluso las organizaciones empresariales vana cimbrarse ante este nuevo gobierno.
Un camino para la lucha de clases.
El increíblemente significativo el voto a AMLO. En todo el país el voto fue masivo para el candidato de la izquierda: Estimaciones electorales nos dicen que en la zona 1 (Baja California, Sonora, Sinaloa, Durango y Zacatecas) el voto fue de 61.2%; zona 2 (Yucatán, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Campeche, Oaxaca y Puebla 77.4%; zona 3 (Chihuahua, Coahuila, Durango, Tamaulipas, y Nuevo León) 48.3%; zona 4 (Jalisco, Guanajuato, Aguascalientes, Michoacán y San Luis Potosí) 51.5%; zona 5 (Querétaro, Estado de México, Morelos y Guerrero) 61.3% y zona 6 (Hidalgo, Tlaxcala, Puebla y Ciudad de México) 72%.
Vale la pena mencionar que la zona que más apoyó a AMLO fue la Sur y Sur-Este, lugares con una tradiciones de lucha tremenda. La segunda región más votada es la zona centro donde la Ciudad de México es uno de los baluartes de la lucha en el último periodo. En zonas que habían sido terrenos exclusivos de la derecha, incluso del narco, AMLO ha arrasado a todos. Hay una confianza y un capital político acumulado en las manos de AMLO brutal en el próximo periodo.
Este capital político lo va a poder utilizar en dos vertientes, porque los márgenes de acción son muy reducidos. Todo ese apoyo se traduce en movilizaciones masivas para transformar, como AMLO lo ha dicho, de raíz este país –lo que significaría terminar con una dependencia, en todos los sentidos, del imperialismo americano y de la oligarquía rapaz que se ha apoderado de los bienes y recursos naturales del país, que ha explotado a la clase obrera a su anchas y que han hecho las reformas que terminaron con todo lo que habíamos conseguido históricamente- o, utiliza todo ese apoyo para controlar al movimiento de masas para seguir manteniendo el régimen de explotación que hoy se vive.
AMLO ha dicho que su lucha es contra la corrupción, que solucionando esto y con austeridad republicana se va a tener dinero para que el Estado pueda dar apoyos de asistencia social. Nosotros no estamos en desacuerdo con que se den apoyos a adultos mayores, educación a todos los jóvenes, becas, seguridad social, en todo eso estamos de acuerdo. El problema es que en todos los países de América Latina donde se han establecido gobiernos “democráticos” o reformistas, el imperialismo y la oligarquía han impedido cualquier mínima reforma. He aquí la contracción fundamental, donde la participación organizada del movimiento de masas va a ser fundamental.
Es en estas luchas donde miles y millones pondrán a prueba el programa y el gobierno del reformismo, donde se abrirán posibilidades para corrientes de izquierda revolucionaria. Sin duda la victoria de AMLO abre un nuevo periodo en la lucha de clases en nuestro país. Las elecciones fueron el primer raund donde las masas han vencido, pero aquí no termina la cosa, en realidad apenas comienza.

Nicaragua y la necesidad de una dirección revolucionaria

Por Juan de la Cruz

 

 Nicaragua ha entrado en un proceso convulsivo, las contradicciones profundas de la sociedad capitalista están expresándose y saliendo a la superficie de manera espontánea, y ante la ausencia de una dirección revolucionaria se manifiestan de manera confusa, poco clara. Lo que se esperaba como la etapa inicial de cambios y transformaciones con el regreso del sandinismo al poder en 2007 después de casi dos décadas en la oposición, no resultó ser así. Lo que hemos visto en los últimos años en Nicaragua, bajo el gobierno de Daniel Ortega, es un pacto con los empresarios y la iglesia católica para garantizar la “paz social” sobre la base de la explotación de la clase trabajadora, esto nada tiene que ver con el socialismo revolucionario ni con las aspiraciones históricas de las masas sandinistas.

La actitud pasiva de los partidos de izquierda deformados para llevar hasta las últimas instancias la revolución socialista, o la llegada al poder de estos para administrar los negocios de la burguesía, en ausencia de métodos de participación de los trabajadores para exigir una política independiente y de clase en su favor, ahoga el desarrollo de los procesos revolucionarios y prepara las condiciones para la reacción violenta de la clase dominante, este es el resultado de la política reformista y la conciliación de clases en el capitalismo. Representa la traición a la clase obrera al negarse a desarrollar una lucha revolucionaria con un programa socialista. Estos errores y deformaciones no son únicas en el sandinismo, sino más bien son una regla general de los últimos gobiernos de la izquierda tradicional en América Latina. Por eso es necesario aclarar que lo que está fallando en América Latina no es el programa socialista, sino la negativa a impulsar el socialismo hasta sus últimas consecuencias en los procesos que se han desarrollado en el continente, no hemos tenido socialismo sino reformismo en el sistema capitalista en crisis.

Las relaciones de Ortega con los Estados Unidos

No es un secreto que el gobierno de Ortega ha tenido exitosas relaciones con los Estado Unidos de Norte América. El gobierno ha tenido el visto bueno de los últimos presidentes estadounidenses, a diferencia de otros países de América Latina con gobiernos “progresistas”, Nicaragua ha mantenido una relativa estabilidad, sin procesos de acoso e intervención imperialista, al contrario del acoso constante hacia Venezuela, Bolivia, Ecuador, donde se han desarrollado campañas furiosas del imperio e incluso intervenciones directas deponiendo presidente en las últimas décadas.

Ortega ya desde el pacto con Alemán en 1998 llegó a un modus vivendi con la burguesía y el episcopado. Esta política se agudizó con la vuelta del FSLN al poder en 2006. Ortega garantizaba a la burguesía nacional y extranjera las condiciones para la explotación de la clase trabajadora, mientras que la clase dominante le permitía estar en el poder sin oposición seria. Este pacto, en el que participaron el COSEP (principal organización patronal) y la cámara americana de comercio AMCHAM (representando los intereses de los inversionistas extranjeros), ha logrado acabar con todos los partidos de oposición burguesa. Este pacto se mantuvo por el carácter servil del gobierno de Ortega con el imperio, que ha permitido todas las condiciones necesarias para la extracción y el saqueo de la riqueza por parte de transnacionales imperialistas a cambio de millones de dólares en proyectos estatales comandados por la USAID. Por ejemplo: la inversión estadounidense es la más importante para el país, a través de sus empresas en las Zonas Francas, como en la inversión financiera, hotelera, comercial entre otras, estas generan unos 300,000 empleos. En las zonas francas laboran más de 120 mil obreras y obreros explotados con el salario mínimo más bajo de Centroamérica, realmente son empleos precarios en condiciones de esclavos modernos y, a pesar de esto, todas estas empresas son tratadas con una gran cantidad de privilegios por parte del Estado y están casi absueltas de impuestos.

En palabras de Ortega: “en el modelo de desarrollo de Nicaragua, las leyes se negocian con los empresarios y los banqueros, que antes eran tomados por sorpresa”. Esta política se acompañó con programas sociales asistenciales, pagados mediante acuerdos ventajosos de compra de petróleo a Venezuela, que juntamente con la dominación férrea de los sindicatos por parte de la central sandinista, lograron mantener la “paz social”.

Incluso los Estados Unidos le otorgaron por un tiempo a Nicaragua un status preferencial, denominado Nivel de Preferencia Arancelaria (TPL) para comercializar sus mercancías, elaboradas con materia prima fuera del DR-CAFTA sin pagar impuestos. Condiciones que ningún otro país con acuerdos comerciales en la región centroamericana y el caribe tuvieron. Otra de las expresiones de las armoniosas relaciones que se desarrollaron entre el gobierno de Ortega y los Estados Unidos es el pago puntual de la deuda externa a los organismos internacionales, a menudo Nicaragua fue puesto como ejemplo de cómo los gobiernos deberían afrontar sus deudas con estos organismos.

Sin embargo, las excelentes relaciones entre Nicaragua y los Estados Unidos empezaron a transformarse cuando hubo un cambio en la política internacional, y el gobierno de Ortega-Murillo empezó a establecer relaciones comerciales con potencias como China y Rusia en 2014. De ahí surgió, por ejemplo, el tratado para la construcción del canal interoceánico, que está en pausa actualmente, un ambicioso proyecto de US$ 40 mil millones con el que se concesionaria 278 km de franja por 116 años a una empresa privada china[1]. Y los negocios armamentísticos con Rusia con la compra de 50 tanques T-72b1, aviones MIg-29 y equipo militar[2]. Todos estos negocios que muestran la ambición de la pareja presidencial, también han puesto muy nerviosos a los imperialistas, y las relaciones armoniosas han empezado a tambalearse. A pesar de todo este estado de cosas, el gobierno de Ortega sigue siendo un gobierno que hasta ahora ha tenido el visto bueno del ala más influyente de los políticos, en las relaciones internacionales de los Estados Unidos.

El 2018 ha sido un año caliente para Nicaragua. En los primeros meses del año hubo un incendio forestal[3] que tuvo mucho impacto en la conciencia de la gente, por la negligencia del Estado para solventarlo. Este acontecimiento desató movilizaciones de varios sectores de la sociedad, pero esto solo sería el preludio de los que se estaba gestando debajo de la superficie. Ya anteriormente habíamos visto también protestas de campesinos ante la eventual construcción del canal interoceánico con capital chino, reflejando el creciente descontento popular ante las políticas del gobierno de Ortega.

El 18 de abril, Ortega anunció una reforma al sistema de pensiones, que incluía un impuesto al 5 % de los montos a los pensionados y el aumento porcentual del aporte patronal. La reforma había sido exigida por el FMI, con el argumento de que la caja de las pensiones “estaba vacía”. En un primer momento, el FMI exigía medidas más duras, incluyendo la reducción de la base cotizable y el retraso de la edad de jubilación, entre otros recortes. El gobierno Ortega-Murillo, después de la experiencia de las protestas contra la reforma del seguro social en 2013, sabía que esas medidas podrían significar un golpe demasiado duro a su popularidad. Así, aceptó solo una parte de las exigencias del FMI y anunció la reforma sin consultar al COSEP, rompiendo así el modelo de “concertación social”.

En realidad, la medida más grave era el impuesto del 5 % sobre el monto de las pensiones en concepto de gasto sanitario, lo que obviamente significa un recorte directo a las pensiones. El aumento de la contribución de los empresarios quedaba compensado en gran medida por el hecho de que las contribuciones empresariales tienen desgravación fiscal.

Inmediatamente después del anuncio de la intención de aplicar el paquete de reformas, se convocaron movimientos espontáneos del sector estudiantil en las calles y la toma de algunas de las universidades semiprivadas, como la UCA y la UPOLI. Fueron tres días de intensa lucha entre el gobierno y los manifestantes, que en su mayoría eran estudiantes.

La respuesta del gobierno fue tajante y reprimió fuertemente a los manifestantes, dejando decenas de muertos, en su mayoría jóvenes de ambos bandos. El gobierno de Ortega incluso llegó a utilizar a las Juventudes Sandinistas como grupos armados de choque contra los manifestantes. Los empresarios de manera oportunista salieron a apoyar públicamente las movilizaciones.

Al final Ortega se vio en la necesidad de echarse para atrás con las reformas, esto fue una expresión de que el movimiento tendía a extenderse y que había cobrado fuerzas en la sociedad. Ortega no podía darse el lujo de que esto se desarrollara en proporciones más amplias, era sumamente peligroso para su estabilidad en el gobierno. De manera significativa, el anuncio de la retirada de la reforma de las pensiones lo hizo Ortega en un acto oficial en el que se rodeó de los principales inversores en las zonas francas:

“Nos acompañan, del Sector Textil, de la Empresa China Unida, Alejandro Chang; esta Empresa Textil China Unida da 3,000 empleos. Se encuentra aquí con nosotros el Presidente de la Asociación Coreana de Textiles, Jesús Ling; ellos dan trabajo aquí en Nicaragua a 53,000 nicaragüenses. El Vicepresidente de Operaciones de SITEL Nicaragua, Val VanDegrift, Call Center que da empleo a 3,000 nicaragüenses; el señor Carlos Muñiz, Director de Operaciones de SITEL de Nicaragua, él genera 3,000 empleos, este es un Call Center; y Chris Marsett (uno de los mayores inversores extranjeros)… está Roberto Bequillard, en Textil… Roberto, teníamos tiempo de no encontrarnos, de CONTEXA S.A., 1,200 empleos. Gregorio King, del Astro Parque, este Parque Industrial genera 10,000 empleos.”[4](Mensaje del Presidente-Comandante Daniel Ortega a las Familias Nicaragüenses (22/04/18) (Texto íntegro), publicado en La Voz del Sandinismo)

Mientras tanto toda la empresa privada, el COSEP y la AMCHAM, junto a la iglesia católica habían convocado a una movilización al siguiente día “para reestablecer la paz”. Un día antes en la conferencia de prensa Ortega llamó al dialogo, no con los estudiantes y manifestantes sino con la empresa privada, con el argumento de que se reestableciera la paz. El mismo día de la conferencia, Ortega se negó a liberar a los estudiantes encarcelados, sin embargo, bajo la presión de las tomas, que continuaron, se vio obligado a liberarlos más adelante.

De abril a mayo la represión y la escalada de violencia se han intensificado, pero también el movimiento se ha extendido, avanzando por el camino de la confusión, sin una dirección que clarifique el objetivo y las formas de lucha. La resistencia de los estudiantes en varias universidades provoca la solidaridad de los barrios, que salen a defenderles de la represión del gobierno. Se levantan barricadas (tranques) que se extienden por todo el país. Es importante señalar que estos tranques se dan en una serie de zonas de fuerte tradición sandinista, como Masaya (incluyendo el barrio indígena de Monimbó), León, Jinoteque, etc. En la mayoría de los casos es una respuesta espontánea a la represión gubernamental, y es imposible entenderla sin el apoyo pasivo o activo de amplias capas de la militancia y base de apoyo tradicional del sandinismo en estas zonas.

El día 10 de mayo la manifestación del oficialismo palideció ante los miles de manifestantes que convoco la Alianza Cívica por la Democracia y la Justicia. El 14 de junio la Alianza y la empresa privada desarrollaron un paro nacional que fue apoyado por miles de comerciantes y comunidades con tranques en las calles y barrios. La consigna que une a todos es el fin del mandato de Ortega y la convocatoria a elecciones adelantadas.

¿Qué tipo de movimiento se desarrolla en Nicaragua?

La forma de gobernar del orteguismo preparó durante todo este tiempo las condiciones para una guerra civil, el hartazgo de la juventud que no vivió y percibió directamente las conquistas y la lucha heroica del FSLN en el pasado conflicto, hace más de 40 años, quiere arrasar con lo que para ellos es una dictadura asfixiante, liderada por Ortega y Murillo, que no representan el verdadero legado del sandinismo heroico.

Muchas de las consignas de los estudiantes y de los tranques son consignas tradicionales del sandinismo: “aquí no se rinde nadie”, “no pasarán”, “que se rinda tu madre”. Durante el entierro de varios de los asesinados por la represión en Masaya se oyen canciones de la revolución sandinista como “Nicaragua, Nicaragüíta”.

Sin embargo, ante el enorme vacío a la izquierda en Nicaragua, la dirección política de las protestas (que alcanzan proporciones insurreccionales) recae en los empresarios y organizaciones de la derecha. Por ejemplo, el portavoz del “gobierno rebelde” que se proclamó en Masaya a principios de junio es un militante del Movimiento por Nicaragua, una organización política de derechas. La Alianza Cívica está dominada por el COSEP, la AMCHAM y la Iglesia. Aunque el movimiento campesino anti-canal expresa algunas reservas, en realidad en sus comunicados aceptan totalmente la idea de una alianza “necesaria” con los empresarios. Tanto el movimiento campesino como los estudiantes, hicieron un llamado a los empresarios a convocar el paro nacional del 14J.

En una entrevista en ElFaro.net uno de los dirigentes del movimiento estudiantil, Harvey Morales, explicaba cómo se financia el movimiento: “Tenemos que aliarnos con otros sectores, como el privado y la sociedad civil. No solamente es el sector privado, está Oxfam, el Movimiento María Elena Cuadra, los productores agropecuarios y ganaderos, etc…”. Preguntado acerca del viaje de varios dirigentes estudiantiles a los EEUU dónde se reunieron con Ted Cruz, Mario Rubio e Ileana Ross-Lehtinen, Morales explica: “Ese viaje fue algo rarísimo. Estamos muy descontentos con ese viaje. Incluso con nuestro representante. Cuando lo planificamos ya había muchos actores queriendo intervenir en la agenda. Eso pasó desde el principio. Me refiero a organizaciones, a políticos opositores, algunos más a la derecha… Este viaje fue financiado desde Estados Unidos (Freedom Foundation) y se les impuso una agenda, y eso es terrible. Fueron ellos quienes decidieron qué estudiantes irían”. Y añade: “Todos los movimientos ahora tienen asesores. Personas que se mueven. Hijos de políticos, empresarios… Tienen una línea política muy clara”. El problema es que, aunque algunos como Morales critican decisiones como la del viaje a Washington y se declaran de izquierdas, en el fondo aceptan la idea de que “a los empresarios los tenemos como aliados de cara al diálogo, pero no tenemos confianza. … Sabemos el riesgo en el que caemos por estar recibiendo su apoyo”.[5]

Lo que está claro es que no van a ser los estudiantes o sectores bien intencionados los que utilicen a los empresarios, sino justamente al revés. Los empresarios son los que van a tomar las decisiones aunque ciertamente no son ellos los que han estado en los tranques ni se han enfrentado a la represión.

Mención aparte merece el llamado Movimiento de Renovación Sandinista, que agrupa a toda una serie de disidentes del sandinismo. En realidad ellos se oponen a Ortega, pero no por la izquierda, no sobre la base de una política revolucionaria; sino por la derecha, desde un punto de vista liberal. Desde ese punto de vista el MRS no ha dudado en llegar a alianzas electorales con sectores de la derecha, y ahora mismo simplemente les da una cobertura de “izquierdas” a los empresarios.

Hasta el momento el papel del imperialismo de EEUU en Nicaragua ha sido el de limitarse a condenas verbales, declaraciones y sanciones a individuos aislados. Si EEUU quisiera realmente tumbar al gobierno Ortega-Murillo un embargo comercial y económico bastaría. Pero la cosa no es tan sencilla desde el punto de vista de Washington. En primer lugar, lo que no quiere el imperialismo es un derrocamiento como resultado de una insurrección de masas en las calles. Toda su presión hasta ahora ha ido en la dirección de desactivar el movimiento a cambio de negociaciones sobre el adelanto electoral. Varios altos funcionarios de EEUU han visitado Nicaragua en las últimas semanas para celebrar reuniones a puerta cerrada con Ortega. Lo que ellos preferirían es algún tipo de acuerdo de adelanto electoral que permita desactivar el movimiento, y ante todo mantener “la paz y el orden” como requisito para seguir con sus negocios.

Lo que tenemos por lo tanto es un gobierno bonapartista burgués utilizando represión brutal contra las protestas, pero por otra parte, un movimiento de protesta que está siendo capitalizado por los empresarios privados nacionales y los partidos de la derecha. La victoria de un movimiento de este tipo, con esa dirección, en Nicaragua no significaría en absoluto una mejora de las condiciones de vida de los trabajadores, ni tampoco en el terreno de los derechos democráticos.

Es necesaria una alternativa de clase

En toda esta situación los grandes ausentes son la mayoría de los trabajadores, aunque hayan algunos que han salido a manifestarse de forma individual, el grueso de la clase obrera aún no se incorpora de lleno, situación que se debe a la fuerte dominación del gobierno de Ortega que ha cooptado a todos los sindicatos. En Nicaragua los sindicatos son un cascarón vacío y carecen de una independencia de clase, realmente no son una herramienta de lucha sino un freno para esta.

La tarea más urgente en Nicaragua desde el punto de vista de la clase trabajadora es la necesidad de su entrada en la escena con un programa de independencia de clase, que enfrente tanto al gobierno burgués y represor de Ortega-Murillo como a los empresarios (que hace apenas tres meses le apoyaban a pies juntillas), la derecha y el imperialismo.

Hay que luchar por salarios dignos, derechos sindicales y condiciones de trabajo seguras en las zonas francas; por unas pensiones dignas y que el coste lo sufraguen los capitalistas de sus millonarias ganancias; contra la represión y por el castigo a los culpables de las más de 200 muertes de estos meses; por salarios dignos para toda la clase trabajadora.

La historia de Nicaragua nos ha enseñado el papel cobarde de la llamada burguesía progresista y su incapacidad de solucionar los problemas de las masas. En la revolución sandinista de 1979 fue la huelga general y la insurrección popular quienes barrieron con el viejo régimen y sentaron las bases para la transformación social. La burguesía no jugó ningún papel y por el contrario traicionó a la revolución. En estas condiciones tan favorables la revolución sandinista podría haber acabado con el capitalismo, sin embargo, los dirigentes de todas las corrientes del sandinismo claudicaron, en lugar de mantener una independencia de clase, como abogó siempre Carlos Fonseca Amador. En vez de luchar por el socialismo se planteó la economía mixta donde buscaban conciliar la economía estatizada con la privada, expresión de la perniciosa conciliación de clase.

Tenemos que recuperar la verdadera memoria histórica que muestra el heroísmo de los obreros, campesinos y estudiantes y evidenciar por todos los medios el papel nefasto de la política de la conciliación de clases y el papel traidor de la burguesía. Rescatando las verdaderas tradiciones revolucionarias de Nicaragua y construir una dirección con independencia de clase y verdadero programa socialista basado en las tradiciones de la democracia obrera.

Honduras: La débil dictadura se impone acosado por la lucha de las masas

Autor:Ricardo Ayala
La lucha de las masas, abierta tras las elecciones en Honduras, solo es equiparable a la huelga de 1954 y al movimiento contra el golpe de Estado en 2009. Es uno de los más grandes acontecimientos de la lucha de clases en la historia del país. Esto solo puede explicarse debido a las grandes contradicciones concentradas en la sociedad que han colocado al país al borde de la revolución. Pese a todo ese impulso revolucionario, Juan Orlando Hernández, JOH, acaba de juramentarse como presidente aunque acosado por la protesta del pueblo que exige su salida. Este es un gobierno sumamente desprestigiado y débil que se verá sometido a la presión de los trabajadores que pueden hacer que no termine sus 4 años de gobierno.
Una noche antes, Salvador Nasralla, a quien le han robado la elección, realizó una caravana automovilística por las colonias populares de Honduras. La gente salía jubilosa a saludarlo y a gritar: ¡Fuera JOH! Este sábado 27 de enero, una marcha intentó llegar al Estadio Nacional para impedir la toma de posesión de JOH ―Es posible que hubiera más militares y policías custodiando que gente en el estadio. No estuvo presente ningún presidente de otro país―. La manifestación fue detenida por un bombardeo intensivo de gas lacrimógeno. La gente se reagrupó en el centro de Tegucigalpa para hacer una manifestación y se dieron intensos enfrentamientos en distintos puntos de la ciudad. La población de San Pedro Sula se auto convocó a una manifestación por la tarde con asistencia de pobladores de Choloma y Puerto Cortés.
Apoyo imperialista al gobierno de JOH
¿Por qué a pesar de tener un movimiento tan fuerte fue impuesto JOH? Es necesario recapitular lo ocurrido en las últimas semanas. Un punto de inflexión fue el reconocimiento del gobierno de Trump. La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, emitió un comunicado el 22 de diciembre que dice: “Felicitamos al presidente Juan Orlando Hernández por su victoria en las elecciones presidenciales del 26 de noviembre, según lo declarado por el Tribunal Supremo Electoral de Honduras (TSE)”.
El citado comunicado de Heather Nauert llama a que los hondureños se abstengan de la violencia y a que el Estado ―que ha asesinado a decenas de compañeros en dos meses― respete a los manifestantes pacíficos. ¿Si tomas una carretera eres violento y es justificable que te disparen? Los llamados que el gobierno de EEUU hace a revisar los derechos humanos o cualquier irregularidad en las elecciones son mera hipocresía. El gobierno de EE.UU. ha apoyado material y técnicamente a las fuerzas armadas represoras. Parecería que cierra los ojos frente al escandaloso fraude pero lo apoya abiertamente.
La única forma en que el imperialismo podía reconocer el triunfo de Nasralla era bajo el miedo de perderlo todo. El pueblo trabajador no necesita el reconocimiento de los capitalistas. El imperialismo tiene un enorme poder pero la historia nos ha dicho que los trabajadores organizados son capaces de decidir su destino.
¿Cómo se sacó a la dinastía de Somoza del poder en Nicaragua en 1979? Con una insurrección obrera y campesina acompañada de una huelga general. El odiado dictador salvadoreño, Maximiliano Hernández Martínez, verdugo de la revolución de 1932, también fue echado del poder por la huelga general insurreccional en mayo de 1944. Este movimiento animó a los trabajadores de la región y en Guatemala también vimos una huelga general. Al aferrarse Jorge Ubico al poder los obreros y estudiantes formaron milicias populares, con las armas empuñadas por las masas se le echó del gobierno. En estos casos no solo se sacó a un dictador, se dieron importantes transformaciones sociales. Se debe aprender de la historia revolucionaria de Centroamérica.
Titubeos y debilidad de la dirección
En toda la lucha post electoral, Salvador Nasralla, el candidato a presidente de la oposición, ha mostrado permanentemente titubeos y vacilaciones. Firmó una carta de la OCDE donde se comprometía a aceptar los resultados del TSE, cuando se dio cuenta que era una trampa se desdijo de ese documento; cuando la lucha estaba en su clímax fue a Washington buscando el reconocimiento de su triunfo, de nada sirvió, el gobierno de Trump pronto reconoció a JOH como ganador de las elecciones. Fue entonces que Nasralla dijo que se retiraba de la política, incluso señaló que su causa estaba perdida. La enorme presión desde abajo le ha impedido retirase a la vida privada. Esa actitud es lo opuesto que hemos visto del pueblo que no le ha importado sacrificar hasta su vida buscando cambiar profundamente la sociedad, pero esos titubeos sin duda que tienen un efecto inhibidor del movimiento al restar confianza.
El movimiento de masas llegó a alcanzar un carácter insurreccional a nivel nacional y fracturó a las fuerzas represivas estatales. La última decisión estaba en las calles. Era completamente posible derrocar al régimen golpista pero para ello había que ir a la ofensiva. El tiempo estaba en contra del movimiento. La lucha de masas no puede mantenerse en ebullición permanentemente. Si no se tiene conquistas tangibles, tarde o temprano la lucha de masas descenderá. Los capitalistas pueden esperar a que las masas se cansen para retomar el control. Por eso señalamos la necesidad de avanzar en acciones como una real huelga general, la toma de edificios gubernamentales acompañados del establecimiento de asambleas populares y la elección en las mismas de representantes que coordinaran la lucha regional y nacionalmente. Las masas han dado todo pero los dirigentes de Libre y los sindicatos no han sabido canalizar este potencial. Un partido auténticamente revolucionario es como un pistón que puede concentrar toda la fuerza del vapor en un punto, pero sin el pistón el vapor tenderá a disiparse.
Flujos y reflujos
Durante el periodo navideño en fiestas populares, familiares y barriales y en la final del partido de futbol nacional se escucharon canciones y gritos por la salida de JOH. Al iniciar el año, JOH hizo un llamado a un dialogo nacional, esto era una clara trampa para avanzar en su imposición. La Alianza contra la dictadura rechazó un dialogo directo con el dictador, pidió hacer justicia por los asesinados en estas protestas y la liberación de 100 presos políticos; llamó a conformar un bloque opositor ―algo correcto pero que en la práctica ha sido una alianza cupular y se ha traducido simplemente en un bloque parlamentario― y convocó a iniciar movilizaciones desde el 6 de enero y a un paro nacional del 20 al 27 de ese mes.
El 6 de enero hubo una marcha en San Pedro Sula. El día 12 hubo una enorme manifestación con acciones en varias partes del país y una gran participación en Tegucigalpa. Esto reflejaba que seguía existiendo una fuerza importante para continuar la lucha pero también fue claramente menor a las de diciembre, lo cual era una señal de alarma que reflejaba cansancio. En una clara búsqueda de replegar la lucha, el Estado ha actuado con mano dura. Incluso Mel Zelaya recibió gases lacrimógenos por parte de la policía, el diputado Jari Dixon fue golpeado y agredidos reporteros.
De cara a la instauración del congreso se adelantaron las protestas planeadas, el 16 de enero hubo manifestaciones simultaneas en muy diversas partes del país. Ese día otro compañero fue asesinado por la represión estatal. En vez de luchar contra la instauración del parlamento, Libre orientó la batalla a ganar su junta directiva. En los días previos se buscaron alianzas con los partidos opositores, principalmente con el Partido Liberal. El fraude operó más claramente en las diputaciones y alcaldías y la correlación en esta instancia burguesa es claramente a favor del oficialismo. El Partido Nacional (PN) se quedó con 61 diputados y la Alianza de la Oposición con 35 (Libre con 30, 4 de PINU y solo 1 del Partido Anti Corrupción de Nasralla). El Partido Liberal, con 30 parlamentarios, votó junto a la Alianza. El PN, aliado a otros pequeños partidos, obtuvo 67 votos y con eso se apoderó de la Junta Directiva del parlamento presidida nuevamente por Mauricio Oliva, fiel representante del régimen golpista.
La Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) denunció que hay una red de corrupción entre los diputados en el que está involucrado Mauricio Oliva. Esta denuncia fue aplaudida por Luis Almagro de la OEA, quien cuando es conveniente denuncia a la dictadura pero no hace nada serio para evitar que se imponga. Además de esta denuncia de corrupción la agencia de noticias AP ha exhibido al jefe de policía, José Aguilar Moran, vinculándolo con el narcotráfico, diciendo que en 2003 ayudó al traslado de 780 kilogramos de cocaína. Ese es el nuevo gobierno de la dictadura.
La instauración del parlamento se dio en medio de un ambiente tenso, con los diputados de la oposición en franca protesta. Estos no participaron en los debates y en medio de gritos levantaron pancartas exigiendo justicia para los asesinados, la salida de JOH y un llamado a la población a la insurrección. Aun con ello el parlamento se instaló y los diputados golpistas aprobaron leyes que los blindan de ser juzgados por corrupción. Con esto se dio el primer paso en el camino para que JOH asumiera nuevamente la presidencia.
El paro del 20 al 27 de enero fue un fracaso que reflejó debilidades. No basta discursos llenos de frases radicales de los dirigentes, se necesita organización y una orientación correcta. Es necesaria una real alianza desde abajo con los sindicatos y organizaciones populares. La falta de planificación de las acciones desde debajo y la incapacidad de dirigir la lucha a la ofensiva llevaron a un descenso del movimiento. Si bien Libre rechazó el dialogo directo con JOH no descartan que un mediador externo, con carácter vinculante, intervenga. Eso busca encontrar una salida negociada al conflicto, en vez de buscar una salida revolucionaria. Las masas están dispuestas a dar la vida por algo que vale la pena pero todos estos errores, titubeos y malas estrategias influyeron en que el movimiento descendiera generando las condiciones para que JOH se impusiera.
Polarización
Las causas de esta lucha revolucionaria en Honduras no se han solucionado, por el contrario, se agravarán. El capitalismo mundial ha mostrado su inviabilidad, no han logrado salir completamente de la gran crisis de 2008 cuando se amenaza con nuevas recesiones. Honduras, además, tiene un capitalismo inviable y dependiente. La burguesía, local e imperialista, es incapaz de solucionar las contradicciones del sistema y los problemas de las masas, por el contrario las agrava. El régimen de JOH no tiene una sólida base social y pende de un hilo. Se sostiene solo gracias a la represión, al apoyo de los imperialistas y la debilidad de la dirección de los trabajadores. Pero si el movimiento no es capaz de tumbarlo este régimen puede recuperase. Frente a la imposición pueden desarrollarse elementos de resignación entre las masas.
Donald Trump es conocido por sus discursos xenofóbicos y políticas de carácter proteccionista que se reflejan en acciones salvajes contra los migrantes latinoamericanos. Eliminó de golpe la protección legal que cientos de miles de migrantes centroamericanos y haitianos tenían, para el caso de Honduras le extendió una vez más dicha protección generando incertidumbre sobre el futuro. Juan Orlando Hernández necesita del apoyo de los imperialistas y será fiel a sus amos, por eso Honduras apoya las locas políticas de Trump contra los palestinos en Israel. Juan Orlando Hernández es una especie de perro fiel de Trump, pero debe tener cuidado que este amo desquiciado puede en cualquier momento dar una patada a su despresiable mascota.
El régimen corrupto de JOH y la clase capitalista que representa, quieren el poder para seguir exprimiendo más a las familias trabajadoras del campo y la ciudad. Los trabajadores ya no soportan vivir como hasta ahora. La situación es inestable, cualquier accidente puede levantar otra tormenta. No soportarán 4 años más del gobierno de JOH. Es necesario prepararnos para las futuras batallas. La gran burguesía actuará más allá de la bota militar. Buscarán, de alguna u otra forma, desarticular y desactivar la organización y lucha de las masas.
Lenin, que sabía sobre revoluciones, dijo que los pecados del reformismo se pagan con ultraizquierdismo. Hay sectores del movimiento que siguen dando la lucha sin claudicar, siendo el ejemplo a seguir. Existe el peligro, de que sectores más consientes vayan demasiado lejos y terminen separándose del resto de las masas. También ante las limitantes de los dirigentes algunos compañeros pueden optar por otros caminos, impulsando acciones heroicas pero individuales que a nada bueno llevarán. La fuerza está en el movimiento de masas, eso es lo que ha hecho tambalear al régimen. La tarea fundamental es la organización de la clase obrera, los campesinos, estudiantes y el resto del pueblo. Para ello los sectores más activos y consientes deben articularse bajo una estrategia y programa revolucionario, que solo el marxismo puede dotar. Es necesario construir una organización de cuadros marxistas que rescaten la experiencia histórica del movimiento obrero y convierta las ideas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky en una fuerza material. Eso es lo que buscamos construir como Corriente Marxista Internacional en Honduras e internacionalmente.
Los trabajadores de Honduras deben transformar su historia
Antes de la revolución de 1979, Nicaragua era el centro de la contrarrevolución centroamericana, desde donde los EE.UU. operaban y combatían la lucha de obreros y campesinos en la región. Una revolución acabó de tajo con esa dictadura y toda la enorme fuerza del imperialismo no pudo detener a las masas en acción. Los imperialistas tuvieron que resignarse a ver como su régimen títere era barrido por los trabajadores.
Honduras se convirtió en el centro de la contrarrevolución desde la década de los 80. Aunque hubo luchas importantes de los trabajadores estas fueron aplastadas. En esa década decisiva de la historia centroamericana, Honduras fue a la zaga mientras que en la mencionada Nicaragua se abrió un proceso revolucionario con todo el potencial de acabar con el capitalismo, en Guatemala se intensificaba la guerra civil y en El Salvador se dio un movimiento de masas revolucionario y una guerra civil.
La biblia dice que los últimos serán los primeros. Si echamos la vista atrás, en estos últimos 10 o 20 años, veremos luchas de masas de gran importancia. En El Salvador fue echado ARENA del poder y se formaron los primeros gobiernos de izquierda en su historia, aunque el programa reformista del FMLN ha mostrado sus limitaciones. Costa Rica, que había conseguido en el pasado gran estabilidad, contaba con estado de bienestar donde los trabajadores gozaban de logros sociales, hoy salvajemente los capitalistas los están eliminando. Las masas buscan defenderse. En Guatemala se dieron movilizaciones que echaron afuera a Otto Pérez, aquí se mostró que no es suficiente echar a un régimen podrido. En septiembre pasado vimos una huelga general contra Jimmy Morales y los diputados corruptos. Sin embargo, donde la lucha ha sido más intensa es justamente en Honduras, eso no es casualidad, es reflejo de que aquí las contradicciones de forma más intensa se han acumulado. Honduras tiene el potencial de jugar el papel que Nicaragua tuvo en el pasado, pero para ello debe conseguir triunfos revolucionarios que son completamente alcanzables con métodos revolucionarios.
Aun se siente el olor del gas que han hecho respirar al pueblo; aun chorrea la sangre de obreros, campesinos y estudiantes, es decir del pueblo asesinado en las protestas. Esto no se olvida fácilmente. JOH se impuso con un burdo fraude y está desacreditado. La constitución Hondureña, en su artículo 3° da el derecho al pueblo a actuar contra la dictadura.
“Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.
Esta lucha ha sido una enorme escuela. Es necesario unificar a los sectores más conscientes de la clase obrera y la juventud en una izquierda marxista, vinculada firmemente a la lucha revolucionaria del pueblo que defienda una táctica, estrategia y programa auténticamente socialista para acabar con este Estado fraudulento y corrupto, y su podrido sistema capitalista. Con la imposición de JOH la perspectiva no es de calma, sino de guerra de clases. Debemos prepararnos para las futuras batallas.

Honduras: El Látigo De La Contrarrevolución Reanima La Lucha Revolucionaria

Por: Ricardo Ayala, Corriente Marxista Internacional
Salvador Nasralla, el candidato de la oposición, viajó a Washington para reunirse este lunes 18 de diciembre con representantes de la OEA, del departamento de Estados Americanos y organismos de Derechos Humanos, para buscar una salida al conflicto post electoral en Honduras. En otra burda maniobra, el Tribunal Superior Electoral (TSE), en la tarde del domingo 17 de diciembre, declaró ganador al derechista Juan Orlando Hernández (JOH) del Partido Nacional y actual presidente. A todas luces ésta es una elección fraudulenta. La Alianza contra la dictadura ha llamado a movilizarse de inmediato en todas las plazas públicas del país (una acción que quedó rebasada por los acontecimientos), en la noche de este domingo se tomaron carreteras con fogatas encendidas, se pusieron barricadas y se prendió fuego a instalaciones bancarias y judiciales. Manuel Zelaya, coordinador de la Alianza Contra la Dictadura, llamó a Nasralla a regresar de Washington pues allá no se va a resolver nada. Es el pueblo el que va a decidir en las calles quien es el real ganador de las elecciones, dijo. Frente a la nueva contundente acción, Luis Almargo, secretario general de la OEA ha propuesto que se realicen nuevas elecciones como salida al conflicto en un claro intento de desactivar la lucha de los trabajadores. Nasralla dice que puede ganar nuevamente la elección pero JOH se niega a repetirla.
El TSE es un instrumento al servicio de JOH con una blanda oposición interna. Ellos declararon que JOH ganó con una diferencia de 50,446 votos (1.53%) supuestamente, obteniendo 1 millón 410 mil 888 votos (42.95%) frente a 1 millón 360 mil 442 votos (41.42%) de Salvador Nasralla. El conteo parece como si un corredor claramente rezagado, diera un tremendo sprint y ganara de último momento por una nariz. Pero un conteo electoral no se puede comportar de esa forma. La oposición ha denunciado la inexplicable caída del sistema cuando faltaban contabilizar poco más de 5 mil sabanas electorales de las 18 mil 129 mesas escrutadas. Al restablecerse el sistema de manera repentina ya daba ganador a JOH. La Alianza ha denunciado que muchas actas han sido manipuladas y cambiadas.
Después de las elecciones del 26 de noviembre, Honduras ha vivido un movimiento insurreccional del pueblo que se opone al fraude. El Estado ha respondido con represión (ya son 22 muertos en las protestas, incluyendo 3 menores de edad) y estableció un toque de queda que el pueblo desafió saliendo a las calles en las colonias populares y pueblos del país. El 3 de diciembre se realizó una de las manifestaciones más grandes de la historia de Honduras. Ha sido tal la determinación, que la policía se dividió. Todo ese esfuerzo y sacrificio se pueden venir abajo con la declaración del TSE. Estos son momentos decisivos, los trabajadores del campo y la ciudad comprendieron que sin su acción decisiva se impondrá a JOH y la pesadilla continuará.
¿Por qué no ha triunfado el movimiento?
Cabe preguntarnos ¿Por qué un movimiento tan contundente no ha podido triunfar hasta ahora? La respuesta está, en que no se ha tenido la suficiente organización y adecuada dirección para hacer avanzar en acciones más determinantes. La Alianza se encajonó en la lucha legal y se perdieron momentos decisivos, provocando un retroceso en la lucha. El paro nacional del 11 de diciembre fue un síntoma de debilidad, mostró, lo cual puede ser normal, cierto cansancio temporal. Muchas personas no pudieron participar en estas acciones debido a que tenían que ir a laborar, ya que en sus centros de trabajo no se estaban organizando acciones de protesta.
En todo este tiempo, el régimen ha realizado una campaña mediática, para tratar de manipular o desviar la atención de la gente. Por ejemplo, la Misión de Apoyo Contra la Corrupción e Impunidad (MACCIH) de la OEA, sacaron a la luz casos de corrupción de diputados. También se dio la noticia de un accidente aéreo, donde presuntamente murió un grupo de hondureños incluyendo la hermana de JOH. Nadie ha visto fotos de la difunta y la voz popular dice que es una mentira. También se ha dado una campaña para criminalizar a los dirigentes locales, por un lado, provocando con infiltrados, acciones de sabotaje y acusando a dirigentes locales para generar temor, buscando su repliegue.
Correctamente se trató de reorganizar una siguiente acción, convocando a un nuevo paro el 15 de diciembre, el resultado fue mejor, pero no del todo satisfactorio. Las tomas de calles fueron anunciadas de antemano y la policía se movilizó previamente para impedirlos y también reprimió las tomas, disolviendo varias de ellas. Al no ser acciones tan masivas, la represión se facilitó, al menos dos compañeros fueron asesinados por la policía. Pese a todo ello se establecieron cerca de 100 tomas carreteras ese día, aunque nada comparable con los momentos álgidos de lucha. Fue después de esas muestras de debilidad que el TSE se animó a declarar ganador a JOH. El reflujo temporal no significaba una derrota, la gente estaba a la expectativa y atenta para actuar en alguna acción que realmente valiera la pena.
El pueblo trabajador de Honduras tiene la experiencia reciente de la lucha contra el golpe militar en 2009. Ahí se formó el Frente Nacional de Resistencia Popular. Un error fue dejar de lado, en la vía de los hechos, a esta organización a favor de la creación de Libre. Este partido se formó por la base del FNRP pero integrando a elementos burocráticos y burgueses del Partido Liberal. Se priorizó la lucha electoral, dejando en segundo término la lucha popular. De tal forma, que ahora que el movimiento requiere realizar acciones más contundentes, no existe la organización suficiente para hacerlo.
Nuevos sectores se sumaron a la denuncia y lucha contra la imposición de JOH como Convergencia Contra el Continuismo, realizando una conferencia de prensa conjunta con miembros de la Alianza contra el fraude. En ella asistieron el reconocido líder sindical Carlos H. Reyes y Berta Oliva, fundadora de Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH).
Sin embargo la entrada del movimiento obrero organizado es una limitante en esta lucha, aunque H. Reyes se pronuncia contra el golpe no vemos pronunciamientos ni acciones contundentes del movimiento sindical. El movimiento obrero organizado debe poner su huella en la lucha primeramente enarbolando la defensa de un claro programa de clase a favor de los trabajadores y en segundo término con sus métodos de lucha: formación de asambleas donde la base pueda opinar y realizar acciones como huelgas que permitan a los trabajadores de los sindicatos poder dejar de laborar para salir a luchar, además de que paralizando a la producción golpeamos realmente a la clase capitalista que soporta al Partido Nacional y a JOH.
El movimiento es muy profundo e inspirador, pero a mediano plazo si no logra organizarse, tenderá a dispersarse abriendo el camino a una derrota de la lucha. En 2009 se estableció una asamblea Popular Nacional en la lucha contra el Golpe de Estado. De igual forma hoy se deben establecer asambleas populares en cada centro de trabajo y estudio, barrió y pueblo, que elijan representantes y se conforme con ellos una nueva asamblea nacional, que dirija el movimiento en las calles y organice un plan nacional de lucha.
La OEA y la UE
Los dirigentes de la Alianza han declarado que les han intentado dividir, pero la unidad se mantiene firme. Sin embargo, se notan diferencias entre Nasralla y Mel Zelaya, el primero ha declarado públicamente que confía en la OEA y la Unión Europea, mientras el segundo hace declaraciones más duras contra el imperialismo. Pero Mel Zelaya ha dicho públicamente a los imperialistas, que él no gobernará, sino que lo hará Nasralla, que si él es el problema se hará a un lado.
La preocupación principal de la UE y la OEA es, que el movimiento de las masas no se desborde y su llamado permanente es a la calma. Poco después de que el TSE declaró ganador a JOH, José Antonio de Gabriel, observador de la Unión Europea en Honduras, dio una conferencia de prensa que a todas luces era un respaldo de este grupo de observadores de lo que dijo el TSE. Después del nuevo levantamiento popular, Marisa dos Santos Matías, eurodiputada del Bloque de Izquierda de Portugal y jefa del grupo de observadores de la UE desmintió que se reconociera el triunfo de JOH y se abalara el proceso.
Los observadores de la OEA sacaron un tibio informe de las elecciones pero: “considera que ha observado un proceso de baja calidad electoral y por ende no puede afirmar que las dudas sobre el mismo estén hoy esclarecidas” (http://www.oas.org/fpdb/press/Segundo-Informe-Preliminar-MOE-Honduras-18dic-FINAL.pdf).
La Secretaría General de la OEA sacó una declaración en la que llama al dialogo sin sectarismos, al respeto al Estado de derecho y a la paz. Pero donde debe reconocer que:
“Intrusiones humanas deliberadas en el sistema informático, eliminación intencional de rastros digitales, imposibilidad de conocer el número de oportunidades en que el sistema fue vulnerado, valijas de votos abiertas o sin actas, improbabilidad estadística extrema respecto a los niveles de participación dentro del mismo departamento, papeletas de voto en estado de reciente impresión e irregularidades adicionales, sumadas a la estrecha diferencia de votos entre los dos candidatos más votados, hacen imposible determinar con la necesaria certeza al ganador”.
A esto se le llama fraude pero la OEA se niega a usar esas palabras. Más adelante dice:
“Por todo lo explicado, y ante la imposibilidad de determinar un ganador, el único camino posible para que el vencedor sea el pueblo de Honduras es un nuevo llamado a elecciones generales, dentro del marco del más estricto respeto al Estado de Derecho, con las garantías de un TSE que goce de la capacidad técnica y de la confianza de la ciudadanía y los partidos políticos.” (www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-092/17).
El llamado a una nueva elección busca encontrar una salida que implique desactivar el movimiento revolucionario de las masas. Correctamente los dirigentes de Libre, llaman a la gente a mantener la protesta social. Zelaya, aunque hace sus críticas, ha dado a Nasralla la decisión sobre aceptar o no esta propuesta a nuevas elecciones. Nasralla, después de su reunión con la OEA, ha aceptado la propuesta de la OEA de convocar a nuevas elecciones.

Intromisión imperialista
Heide Fulton, encargada de Negocios de la Embajada de EEUU en Honduras, ha tuiteado algunas declaraciones que el pueblo ha entendido como injerencia. El 3 d diciembre, en un claro intento de avalar el proceso, dijo: “Felicito al pueblo hondureño por las manifestaciones pacíficas de hoy, y al @TSEHonduras por un proceso ordenado ahora en curso”. “Como la OEA indicó, la participación amplia de la sociedad civil durante el escrutinio ayuda a asegurar que este proceso democrático permanezca en las manos del pueblo”. Mientras Fulton decía esto, Mel Zelaya decía a los manifestantes que eran los sectores más de derecha del imperialismo quienes impedían el triunfo de Nasralla.
El 10 de diciembre, bajo el pretexto del día internacional de los derechos humanos, Fulton sacó una declaración que dice:
“En Honduras, aplaudimos los pasos dados para fortalecer el Sistema Nacional de Protección para Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia en el último año. Alentamos a las administraciones hondureñas actuales y futuras a continuar fortaleciendo los esfuerzos del Mecanismo de Protección para proteger a estas valientes personas cuando son amenazadas, y para investigar y llevar ante la justicia a los responsables de cualquier ataque en su contra.”
“Valoramos el compromiso de las autoridades hondureñas de investigar las denuncias de violaciones de derechos humanos relacionadas con el período postelectoral e instamos a que todas esas investigaciones sean oportunas, exhaustivas y transparentes.”
“También reiteramos nuestro llamado a todos los involucrados en el proceso electoral a apoyar una determinación transparente, imparcial, oportuna y pacífica del resultado de la elección, consistente con la ley hondureña, de una manera que maximice la participación ciudadana y represente la voluntad del pueblo hondureño expresada en las elecciones del 26 de noviembre”.
En la lujosa oficina de Fulton, no entra el gas lacrimógeno, ni las balas que han asesinado a decenas de hondureños en la violenta represión del gobierno de JOH. Los imperialistas lloran lágrimas de cocodrilo, pero no han dudado en apoyar a los gobiernos oligarcas y golpistas. Un ex coronel de JOH ha declarado que este gobierno, con el apoyo de los EEUU, han creado escuadrones de la muerte en este país, dijo:
“(La embajada de EE.UU.) no sólo suministraban armas a los escuadrones de la muerte, también pagaban las casas que servían como casa de seguridad, donde llevaban a las personas y torturaban y ejecutaban y todo esto pagado por la embajada norteamericana” (hispantv.com/noticias/honduras/362586/hernandez-eeuu-nasralla-fraude-elecciones-protesta).
La oligarquía hondureña tiene una larga tradición reaccionaria de colaboración con los EEUU. Honduras se volvió el centro de la contrarrevolución en Centroamérica, después de la caída de Somoza en Nicaragua. Cuando Micheletti dio el golpe de Estado, el estadio nacional se convirtió en centro de tortura contra el pueblo y se asesinaron más de 200 personas bajo el apoyo y silencio cómplice del imperialismo.
En la noche del 17 Dic, Mel Zelaya dijo en la conferencia de prensa, que recibía constantemente amenazas de muerte pero que uno podía dar su vida a favor de la casusa de trasformar la sociedad en Honduras. Instó a la gente a desafiar la represión y a tomar las calles.
El nuevo levantamiento popular
Manuel Zelaya llamó a tomar las calles desde esa noche del 17 y las plazas públicas para este lunes 18. Durante la noche, a lo largo y ancho del país se establecieron tomas de carreteras y barricadas, se quemaron oficinas bancarias y judiciales. Este lunes Honduras amaneció con sus principales carreteras tomadas. La policía ha atacado pero enfrentándose, ahora sí, a una dura resistencia.
Un ejemplo de la brutalidad represiva la vemos en la Salida Danli. La gente realizaba la toma de manera pacífica. Un enorme pelotón de la policía militar llegó y comenzó a disparar cientos de bombas de gases contra la población indefensa. No solo arremetieron contra los manifestantes, atacaron a gente que caminaba por el lugar e incluso a las casas. Lanzaron cientos de bombas y dos de ellas entraron al interior de una casa pobre, con una puerta hecha de palos de madera y muros de lámina. Ahí se encontraba una familia pobre con niños. Una adulta mayor y un bebé recién nacido fueron fuertemente afectados por el gas lacrimógeno y trasladados a un hospital.

En San Pedro Sula, un joven manifestante cayó muerto al ser herido en un pulmón. En esa ciudad se ha denunciado que policías privados de una empresa, dispararon contra manifestantes pacíficos. La gran parte de los asesinados en estas jornadas son jóvenes, que son los más dispuestos y determinados en la lucha.
Toda revolución digna de llamarse así, divide a las fuerzas represivas en líneas de clase. Las masas se enfrentan valientemente a las fuerzas estatales. Hay escenas de guerra civil pero también de gente del pueblo que reclama a los militares por estas acciones e indignadas, les dicen que no les importa perder la vida y que ellos no pueden seguir defendiendo a JOH, cuando viven en la miseria como ellos. Un policía herido fue capturado por la población, le insultaron y reclamaron duramente, pero al que no agredieron y dejaron en libertad.

La policía y el ejército son instrumentos represivos en defensa de los intereses del gran capital, pero en sus bases hay gente que vive en las mismas condiciones de pobreza que el resto de obreros y campesinos y sus familiares muchas veces están en las calles luchando. Los Cobras y otras corporaciones se negaron en días pasados a reprimir, en esta nueva jornada de lucha, distintos mandos policiacos han renunciado a sus corporaciones. Los policías rasos, estando en la calle, se contagian del ambiente revolucionario del pueblo. El movimiento debe organizar comités de autodefensa, a la vez que agita en las bases de las fuerzas armadas para dividirlas. Mel Zelaya hizo un llamado a las fuerzas armadas a ponerse bajo las órdenes del nuevo presidente. Los soldados y policías que se niegan a reprimir, deben formar comités en sus batallones, en asambleas destituir a los mandos represores y sustituirlos por elementos bajo control de la base, se debe aislar a los elementos más reaccionarios de la policía que continúan reprimiendo al pueblo y voltear las armas contra los explotadores y su representante Juan Orlando Hernández.

¿Qué sigue?
El movimiento popular hondureño es inspirador pero debe generar elementos de organización popular. El partido Libre será impactado desde su base y podría girar a la izquierda por presión de su base. Se requiere que en cada barrio, pueblo, centro de trabajo y centro de estudio se creen comités de lucha y asambleas generales que elijan representantes que coordinen la lucha regional y nacionalmente. No olvidemos la experiencia de 2009 y del FNRP. En las siguientes etapas, donde no siempre el movimiento tendrá el auge de hoy, se debe organizar de mejor forma las acciones para que no ocurra lo de los paros del 11 y 15 de diciembre.
Desde las bases se debe dejar en claro los intereses del pueblo trabajador. Se debe enarbolar un programa para que aumenten los salarios, haya pleno empleo, se invierta en la salud y educación publica, exista universidad para todo joven, etc. Para ello hay que acabar con los privilegios de los políticos y capitalistas corruptos. Se deben expropiar sus bienes, obtenidos por la vía del robo y la explotación hacia el pueblo, poniéndolos a funcionar con la economía bajo control democrático de los trabajadores. Para ello debe formarse desde las bases del Libre y del pueblo un fuerte polo de los trabajadores organizado.
El principal protagonista de esta lucha es el pueblo y si se triunfa, será gracias a él y solo a él. JOH se debe ir ya, sin esperar a otras elecciones. Se debe cambiar el régimen y a la sociedad desde la raíz. Nasralla está en Washington, mientras el pueblo está dando una batalla heroica, él ha cedido a que se hagan otras elecciones. Esta propuesta de la OEA fue su respuesta frente al nuevo levantamiento insurreccional del pueblo. La burguesía puede sacrificar a JOH y poner maquillaje al Estado, pero quieren mantener al sistema capitalista intacto. Por eso su llamado a la calma y a respetar la institucionalidad burguesa, por eso el llamado a nuevas elecciones busca que la gente regrese a sus casas. La decisión de aceptar o no una nueva elección, no debe decidirla individualmente Nasralla, se debería convocar a una asamblea con representantes de la base de los partidos de la Alianza y sectores en lucha para tomar o rechazar esta determinación y decidir un plan nacional de lucha.
El pueblo lo que quiere es que salga JOH pero también una vida digna. Desde las cúpulas Nasralla y la dirección de Libre van a ser presionados. Podrían llegar a acuerdos en que se desconozca a JOH, a cambio de atar las manos al nuevo gobierno. Nasralla será presionado por arriba, es deber de los trabajadores que le han votado, impedir que ceda y que aplique un programa a favor de obreros y campesinos.
El régimen de JOH no quiere ceder el poder. Quieren proteger sus privilegios y saben de sus crímenes cometidos que el pueblo exigirá sean pagados. El secretario de gobierno, Ebal Díaz, dijo en su twiter:
“Sr. @Almagro_OEA2015 ud ha violado los procedimientos de OEA y MOE, fomentando más violencia. Ud ha sido (sic) irresponsible, permitiendo a un funcionario de su equipo confabularse con @SalvadorAlianza en intentar robar la elección”.
El imperialismo estadounidense y la OEA, en un caso hipotético de que quieran sacrificar a JOH buscando salvar al sistema, presionarán y no le darán reconocimiento internacional. Pero eso solo ocurrirá bajo el miedo de perderlo todo.
El movimiento de masas ha realizado maravillas y mostrado su determinación y tiene todo el potencial de avanzar y desarrollarse. Para ello se debe fortalecer el movimiento popular basado en las asambleas desde la base. Son inspiradoras las acciones de tomas carreteras y la defensa del pueblo frente a la agresión policiaca, pero no se puede simplemente resistir pues el desgaste y el reflujo inevitablemente vendrá. ¿Cómo se puede avanzar? Nosotros creemos que además de paralizar los caminos, hay que paralizar la economía con la huelga general. En los lugares donde el movimiento tenga la suficiente fuerza se deben tomar los palacios municipales y administrarlos por comités electos en asambleas populares.
Son horas y días decisivos para la historia de Honduras y de América, porque esta batalla impactará a otros países de la región. La clase obrera, el campesinado y los jóvenes en lucha sólo pueden confiar en sus propias fuerzas y en nadie más. La burguesía le teme al pueblo hondureño, porque les ha perdido el miedo, porque no quiere conformarse con migajas y se debe obtener, de una vez por todas, la vida digna que los catrachos se merecen.
18 de diciembre de 2017